まさか本当に実在したとは。
軽い眩暈（めまい）を覚える。
皇位継承問題で、｢傍系主義」を実際に唱える国会議員が実在した事実に、
驚きを禁じ得ない。ちょっと、宇宙人にでも出会ったような気分。

この議員（自民党に移籍した…）は、皇位継承問題に関して最も
基礎的な用語である｢直系主義」の意味がまるで分かっていないか、
思考回路自体が“宇宙人”的なのか、よく考えもせずに思い付きの言葉に飛び付く
無責任なタイプなのか、あるいはそれら全てなのか。
いずれにしても、憲法上｢国権の最高機関」とされ、国民の代表機関であるはずの
国会を構成する、国会議員としての資格を疑われても仕方がない。

皇位継承における直系（＝直接の親子関係で繋がる系統）主義とは、
改めて説明するまでもなく、皇位の継承順位において直系を“優先”する
（傍系は後回し）、というルールを意味する。

｢世襲」概念が本来予想している親→子→孫という直系による継承を第一とし、
それが不在なら傍系へと、天皇との血縁から近い順番に継承の機会が
与えられる。
まさか誤解する人はいないだろうが、傍系に継承資格を一切、
認めないルールでは勿論“ない”。
これは皇室典範の第２条を覗いていれば、誤解の余地がないはずだ。

それを前提に考えると、前代未聞の｢傍系主義」とは一体
どのようなルールになるのか？

“傍系（＝直系から分かれた別の系統）”主義の看板に偽りが無いければ、
直系よりも傍系を優先するルールと考えるしかない。
その傍系の中で、天皇により近い系統を優先するのか、逆により遠い方から
順番に優先されるのか。それはルールの作り方次第だろう。
極めて非常識ながら、敢えて直系主義を排除する異常な考え方を徹底すれば、
遠い順番という完全に“逆立ち”したルールも想定し得ないことはない。

それはともかく、傍系主義を適用すると、昭和天皇が崩御された時に
その次に皇位を継承されるのは、昭和天皇の末弟だった三笠宮
（崇仁〔たかひと〕親王）殿下ということになる。
三笠宮殿下が亡くなられたのは平成28年だったで、その時は殿下から
傍系（甥〔おい〕）に当たられる上皇陛下が即位され、その次は弟宮の
常陸宮（正仁〔まさひと〕親王）殿下…という継承順序になろう。
仮に、三笠宮殿下が亡くなられた時に男子のお子様方がご存命
だったとしても、それらの方々は後回しになる。

タテ（親→子）の継承ではなく、ヨコ（兄弟や従兄弟、伯叔父・甥）
の継承が続くことになる。

とにかく、天皇にお健やかでご聡明なお子様がおられても、
傍系の皇族がおられる限り、絶対に（！）そのまま親子の継承を認めないのが
傍系主義だ。
当然、天皇のご在位期間は、直系主義に比べて短くならざるを得ない。
短期間で天皇が次々と替われば（しかも次の天皇は先代のお子様でもない！）、
天皇と国民との心の絆がしっかりと結ばれることは、難しくならざるを得ないだろう。

制度的に敢えて直系を断ち切るルールであり、御代替わりごとに皇位が
ヨコに移動する以上、それぞれの天皇のご系統への求心力は格段に弱まるはずだ。
皇室自体の直系を軸とした求心的な構造も失われる。
それは、上記の条件とも相俟って、国民統合の心理的な基盤にマイナスに
働くことはあっても、プラスに働くことは決してあるまい。
天皇のなさりようとお心構えを、そのお側近くで受け止めて来たお子様は、
傍系が存在すれば必ず除外される、という理不尽なルールなので、｢天皇」という
存在の揺るぎない継承性、持続性、連続性も、理屈抜きに実感し、
直感するのが至難になろう。

この国会議員は、果たして本気でこんな珍無類なルールを目指しているのか。
それとも、どんな無茶苦茶なルールでも構わず、ひたすら敬宮殿下への
皇位継承を邪魔したいだけなのか。

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/